吾日三省　３　たった一人の反乱

ジャスラックなんて、死ねばいいのにと思っている皆さんこんばんは。

ジャスラックがたかり同然に使用料を徴収しているという記事を書かれたから
といって、奴らに損害賠償請求権なんて発生するのは、
どう考えてもおかしい。
あー腹が立ってきた。
奴らに名誉毀損されたからといってどんな不利益があるのか。
従業員が気分が悪いなんていうのは理由にならない。
ほかの企業とは違って、事実上独占、アンタチャブルな存在なのだから、
いくら名誉が毀損されても何の不利益もないはずだ、ああ腹立たしい。
下らんことに貴重な裁判資源をつかわないでいただきたい。おまけに金までせびりとりやがって、、、
なぜか、ジャスラックのことになると怒りがとまらんごとなるわ。

話は変わって、最近、暫定税率とか道路特定財源とか
道路の話でそこそこ盛り上がっている。
そうは言っても、地方の人たちは道路がほしいんだか、工事がほしいんだか。
発言力のある知事が
「道路を造ったつもりで、その分現金よこせ！」
とでも言えば、議論は的を射たものになるのではないか。
それが本音という面もあるだろうし。

地方の道路よりも、新宿と渋谷の間の高速道路をなんとかしろや、
おまけに外環をつなげろや、という意見はなぜ掻き消されてしまうのか。

外環つないでほしい、という人がたくさんいても、こういうときは数の暴力とはいわないんじゃなかろうか。
だいたい、地方に本当に道路工事ではなくて、道路が必要なんだろうか。
「全部県外の業者がやって、一銭も地元に工事代金は落ちないが、
　負担金は、何パーセントかもらうぜ」
と言っても道路がほしい、と名乗りをあげるところがあれば、本当に道路がほしいんだろうが、
そうでないなら、道路は不必要ということだろう。

ああ、早く外環をつないでくれ。

ヤッターマンのリメイクがなかなかいいじゃないの、と思っている皆さん、
こんばんは。

やっぱりどう考えても、三浦和義は一事不再理だよなあ。
それにしても、ATOKは人名辞典が充実しているらしく、
三浦知良とか、倖田來未とか、一発変換で出てくるので、
なかなか偉いやつです。

不動産の事件というのは、権利関係が複雑なことが多い。
だから、登記だけ取り寄せても、どこの土地のことを指すのかわからん、
ということもままある。
そうすると、ブルーマップという地図や、公図をたよりにするのだが、
それでも訳わかめなときは、現地に行く。

たまたま、現地が住まいのちかくだったので、仕事終わりのあとで、
そこに行った。
現地というのは、日が暮れてから行くものではありません。
行っても何の収穫もなかったです。暗くてよくみえんし。
そこで、事件になっている土地に普通に家が建ち、
人が住んでいる様子だったので、表札を見ようとちょっと敷地に踏み込んだところ、
中から見えていたのか、横方向から人が近づいてきました。
ヤバイ！！と思ったので、とっさに
「すいません。間違えてました」
と意味不明なことを口走り逃走。

どう考えても、住居侵入罪の構成要件該当行為なので
言い逃れはできません。
偉い先生がこの仕事は犯罪まがいのことも多くやる
（もちろんもっとレベルの高い意味で言っている）
とおっしゃっていた。
その言葉を励みに、自分の行為は忘れることにします。

裁判員制度のビラまきで、酔ったおじさんにからまれたみなさん。
こんばんは。

三浦和義が、サイパンで身柄拘束されました。

ニュース速報で見たときは、意味が分からなかったのだが、
いわゆる『ロス疑惑』がらみで拘束されたらしい。

彼は日本で正式な裁判をうけ、無罪が確定したはずである。
彼が真実のところ犯人かどうか（やってると思うけど）にかかわらず、
無罪判決が出た以上、これ以上訴追されるいわれはないはずである。

本当は犯人なのだから、いいじゃないか、というような生易しい議論ではない。

そもそも、一事不再理というのは、英米法の理論ではなかったか？

アメリカが日本の司法制度を舐め腐っているとしか思えない。
こうなったら、戦争だ。グアムとサイパンを日本領にして、
ついでに沖縄の基地も全面返還だ！！
がんばれ自衛隊。まけるなイージス艦。
手柄を上げれば、漁船のことも忘れてくれるさ。

民弁教官の現場が第一という言葉を誤解してしまった皆さん、
今晩は

刑事の被疑者が居酒屋で暴れたということなので、
現場を見らんばいかーん、と思って、
電車で事務所から２駅、徒歩１０分くらいの居酒屋へゴー。
ところが、そこからが大変。

その居酒屋というのが、じじばばの常連だけで成り立ってるようなところで、
６０代のマスターと、おば（あ）さん客２人、おじさん客２人という構成。
入ったらマスターとおばちゃんが喧嘩中。
「おめえ、おれと××××するんかよ」
「だれが、てめーみてーなくそばばーと××××するかよ」
という感じで、いきなりゲンナリしてしまった。

おばちゃんにとっては、いがぐりも十分若い人らしく
「なあ、にいちゃん」
というふうに、手をべたべた触ってきたりする。

さらに酔っぱらって、上半身裸になって、
マスターに思いっきり叱られていた。
正直言って、見たくなかった。

その後も常連のおっちゃんが、鍋をひっくり返して、ポカポカ頭をたたかれてたり、
とにかくメチャクチャな店だった。

そんなわけで、酎ハイ３杯飲むまで用件を切り出せず、
つまり、居づらい雰囲気に２時間くらいいました。
拷問と言っても過言でないかも。

現場に行くべし、と言ったI 教官や茅場町のＫ弁護士（尊敬している）を
ちょっと恨みました。

もう一カ所の現場に行って、犯罪者になりそうになったことについては、
また次回お伝えします。

やっぱり似てるなあ。

ここまでくると、お笑いを通り越して、
感動してしまう

バレンタインデーって何？っていうみなさん、
こんばんわ

まあ、私の勤務先は、そういう贈答は禁止されているから、
ほんとうはいがぐりにチョコをあげたい人がいるのは
わかっとるから、気にすんなよ。

いやあ、休日だったんだけど、
休みの前日から、実家のド田舎に車で帰ったり、
休みなのに研修があったりして
いまいち休み気分が味わえずでした。

だんだん、車の運転にも慣れてきました。
いやあ、ＥＴＣってべんりやねえ。
運転の下手な人にとっては便利だわ。

こんど、さいたま新都心のラフレとかいうところで、
裁判員制度をみんなで考えようという市民集会をすることになっている。
まあ、新規会員の我々は寸劇のキャストとして働くわけなのだが、
なぜか、ウェブ上でのアピールというか、宣伝がいまいちな感じだ。
裁判員、埼玉、市民集会、という言葉でぐぐっても、
全然ヒットしないし、弁護士会のＨＰでも
催し物のコーナーに掲載されていない（反対派も多いから仕方ないか）

「いがぐりのデミオちょっと変だね」
デミオじゃねえよ。

村上春樹の小説には、たまに具体的な商品名やメーカー名が出てくるが、
車は結構印象に残ってます。
スバルとか、マセラティとか。
（それにしても、中古のスバルって、車種は何なのだろう。
　私としては、レオーネあたりを想像して読んでいたのだが。
　文学部の学生で、真剣に研究している人がいそうでもある。
　たとえば、岩にしみいる蝉の声の蝉の種類を真面目に考える人がいるように。
　マセラティはたぶんクワトロポルテなんだろうけど）
ワーゲンも出てきてて、昔のワーゲンなのになぜか水冷とか
そういうオタクっぽい突っ込みどころもあった。

『海辺のカフカ』には、マツダのレンタカーが出てくるのだが、
レンタカー屋の店員が、マツダの車は目立たないことにかけては自信がある、
みたいなことを言うのが可笑しかった。

登場人物が好きなドーナツの種類をきかれて、
「オールドファッション」と答えたのも、感じがよい。
（関係ないが「オールドファッション」のことをついつい
　「オールドファッションド」といってしまい、
　親戚の子供に注意されている、いがぐりおじちゃんである）

本題にはいると、警察の取調べで、調書をいい加減に作る、
というのは、話には聞いていたが、結構今でもあるようだ。
まあ、犯罪を犯す人は総じて自分の行跡を隠すものだから、
「本当はこうなんだろう！！」
という方向で取調べがおこなわれるのは、ある程度仕方ないが、
それにしても、実際に接見に出かけていって話を聞くと、
ひどいものだ。「どいひー」だ。
警察の人も悪気があるわけではないだけに、始末が悪い。
弁護する人がまめに見張っとかんばですよ。

「フランス映画なにが好き？オレって変わってんのかなあー」
というフルーツポンチのネタが好きな皆さん。こんにちは。
（まだマイナーなのか、動画がないよ）

渋谷はさすがに遠い。

とはいえ、電車に乗る時間は一時間弱だから、たいしたこともないのだけど、
最近、ちょこちょこと短時間電車に乗ることばかり続いて、
すこし長く感じた。

『潜水服は蝶の夢を見る』
という映画を見たのだが、なかなか良かった。
邦題が良いではないか。先行して原作本が出たらしく、
おそらくその題名をそのまま頂いたのだろうが、
翻訳者ＧＪである。

渋谷の大型ビジョンで「おすぎ」がこの映画の宣伝をしていたので、
一挙に興ざめした。

映画の出来の一部なのかもしれないが、出てくる女性が皆きれいだった。
フランス人の「アングロサクソンとか、東欧とかには負けねえぞ！」
という気概というか、意地が感じられた。

ＤＶＤで『約束の旅路』というのも見たのだが、
これもなかなか良かった。
あまり民族とか宗教とか差別とか、
そういう表テーマを前面に出しすぎず、
うるさくない構成がよかったのだろう。
主人公の少年はイエスキリストの暗喩なのかなあ、
などの、いろんな解釈もできるということで、
その点も○。

倖田來未（びっくり一発変換）の発言なんてどうでもいいみなさん、
こんばんは。

実際に仕事をすると、本当に単純な、簡単なことが分からなくて困る。

Aさんが土地と建物を所有していました。
Bさんは土地建物を買ったつもりでいました。
土地の登記はBに移しました。
ところが、建物については登記をするまえに抵当権が実行され、
Cさんが競落し、登記をすませました。

Bさんが依頼者だとします。

こんな単純なのに、よく分からないのです。

まず、買ったつもりだった（何の証拠も今のところ無い。Bさん曰く、泥棒が入って契約書やら何やら盗んだのかもしれないとのこと）
ということをどう評価するか、
土地建物両方とも売買の対象となっていたとすると、
建物についてのCさんが登記を先に済ませると、
Cさんが、有効に所有権を取得するかに見える。
しかし、Bさんによると、CとAはグル、ということで、
背信的悪意だから、Bの勝ち、という余地もでてくる。

建物が売買契約の対象になっていなかったとすると、
Bさんは、Aから、土地だけを譲渡されたことになる。
さあ、これがわからない。
土地と建物があって、同一の所有者だったときに、
任意の取引によって土地だけが譲渡されたら
土地上の建物の法的扱いはどうなる？？

単純に言えば、何の利用権も設定されていないのであるから、
不法占拠になりそうだ。
だが、土地所有者が自分で土地だけを売るということは、
当然自分が建物を適法に占有できる利用権があることを前提にした売買だった、
ということができそうだから、土地の賃借権なり、使用借権は発生しそうでもある。
それが、使用借りではなく賃借権ということになってしまうと、
Ｂさんはかなり困るのであるが、賃料をもらっていないらしいから、
賃借権が認められるというおそれは無いのかも。

上の方で検討した、Ｃさんが、有効に建物所有権を取得した場合と、
建物が売買契約の対象になっていない場合はほぼ同じ法的関係になると思うが、
この辺りで私の法的思考能力の限界なので、
おやすみなさい。

ｙだ君、コメントありがとう。

よい子のみんな、どんどんコメントしてね。

今日は、初めて法廷で尋問しました。
証人尋問と言っても、刑事の情状証人なので、
ギリギリした事実認定とか、失敗すると帰趨が云々とか、
そんなことはまったくないのですが、
尋問とはまったく関係なく、提出した書類が、
検察官のお気に召さなかったらしく、いたくお冠のやうで。

まずは、先日検察事務官からお電話があり、
「数字が間違ってますよ。なんなら取り下げますか」
とか、奥歯に物が挟まったような物言いなので、よく聞いてみると
つまりは、検事はくだらない書面出しやがってこのヤロー、という雰囲気だ、
だから、空気を読んで（いやな言い方だ）なんとかしてくんないかなあ、と言いたいんだ、
ということがわかった。

ということで、書面を表向き修正して、再度提出したら、
今度は検事じきじきのお電話。
なんとなく、のらりくらりと対応していたら、
どうやらブチ切れしていたらしい。

裁判所での尋問の後、廊下でボス弁と立っていたら、
検事が、かたはらに人なきがごとく、こちらには目線さえおくらずに
ボス弁に近づいてきて、

「ボス先生、後でお電話しますから」
（このワキに突っ立っているくそバカ弁護人は、話が通じねえから電話でるんじゃねーよ）←という目つき

と、御ぬかしなさったよ。

個人的には立派に侮辱罪の構成要件に該当するし、
特別公務員暴行陵虐もいけるんじゃねえかなあ、と思うくらい
腹が立ったが、まあ仕方がない。
自分には実績も実力もないんだから、検事がなめてかかるのももっともだ。
俺がキムキム兄やんだったら、「かんっがえられへん」と言いながら、
裁判所の建物が傾くくらいのことはしていたろう。

だが、よく考えると、ぺーぺーだからなめていいってこともないはずだ。
ぺーぺーだろうと、ベテランの大先生だろうと、
その弁護人が代弁している権利の軽重に差は無いはずだ。

たしかに、客観的に見たら、しょうもない書面かもしれない。
結果はびくともしないのかもしれない。
もしかしたら、少しルール違反になのかも。
（マナー違反を当然犯しているのは、百も承知だ）
それでも出さなきゃいけない、
出したからには、のらりくらりと言い訳して引っ込めるわけにはいけない、
ということが、わからないでもないだろうに。


初めての尋問の日は眠れないよ（失敗とかを思い出して悔しいから）
との、先輩弁護士のお言葉を聞いたのだが、
違う意味で眠れそうにない。

もちっとまともなコメントやトラバねーのかよ、
な皆さん今晩は！！

誰も聞いてくれないので、自分で答えます。
なんで、ブログのタイトルが、
「たった一人の反乱」
という、剣呑な響きのものなのか。

たいした理由はないのです。
ただ、丸谷才一という作家が好きで、その小説のなかで、
自分が一番好きなのが、このタイトルの小説だというだけのことです。

たった一人の反乱という小説は、おもしろくって、
反乱とかいってるわりに、何も反乱らしいことをしない主人公。
主人公は、いわゆる官僚で、賄賂のかわりにあてがわれた
モデルのオネエチャンと、まあ、あれですよ、いい感じになったりするわけです。

社会派小説とかで、主人公が官僚、というのはありますが、
そうでなくって、スケベで、いいとこの坊っちゃんの官僚が主人公の小説なんて、
誰も書いていないんじゃないでしょうか。

と、言いながらも、小説の細かいところをかなり忘れてしまっているので、
もう一度読み直そうかなあ、と思っています。


あまぞーん

土曜日、やりすぎコージーを見ようと思っていたのに、
ついつい睡魔に負けてしまったみなさんこんにちは。

最近、多重債務とか、過払いとか、破産とか、
そんな話ばかりに囲まれて、こんなことなら、
選択科目を破産か労働にしておくんだった、と思う今日このごろです。

「第１の基本契約に基づく貸付け及び弁済が反復継続して行われた期間の長さやこれに基づく最終の弁済から第２の基本契約に基づく最初の貸付けまでの期間、第１の基本契約についての契約書の返還の有無、借入れ等に際し使用されるカードが発行されている場合にはその失効手続の有無、第１の基本契約に基づく最終の弁済から第２の基本契約が締結されるまでの間における貸主と借主との接触の状況、第２の基本契約が締結されるに至る経緯、第１と第２の各基本契約における利率等の契約条件の異同等の事情を考慮して、第１の基本契約に基づく債務が完済されてもこれが終了せず、第１の基本契約に基づく取引と第２の基本契約に基づく取引とが事実上１個の連続した貸付取引であると評価することができる場合」

いきなり長文をはりつけましたが、今年の１月１８日に出た最高裁判例。
つまり、巷に言う再貸付の事例のときの、第１貸付と第２貸付の
一連性の判断要素ということになりましょうか。
このあたりのことについて、１月１２日に研修があったことを考えると、
法律はリアルタイムで動いている（ジャック・バウアーか？）
と実感します。

整理すると
第１貸付終了から、第２貸付開始までの期間
第１契約の契約書返還の有無（カードであれば失効手続の有無）
第１契約終了から、第２契約締結までの借り主と貸し主の接触状況
第２契約の締結に至る経緯
第１契約と第２契約の間の利率などの契約条件の異同

ですか

これは、実は重大な問題で、一連性が認められないと
第１貸付が終了して時効期間が経過すると、時効完成の可能性すらあるのです。

こうなると、充当の問題よりもずっと結論に大きく影響するので、
捨て置けません。

「同一当事者間で貸金契約が締結された場合には、○○○など
特段の事情のない限り一連の貸金契約とみなす」
ぐらいの最高裁判例が出てくれれば良かったのですが、
そうは問屋がおろさなかったようです。

過払いについては、いろいろ論点があって、隙のない書面をつくるのは、
実は難しいのですが、
その論点のなかに、過払いの利率は５パーか、６パーか、
というのがあります。

地裁で民事裁判修習をしていたとき
部長が得意げに
「５パーの最高裁判決がでたねえ。６はおかしいと思ってたんだ」
と話していたのを思い出します。

私としては、内心
「商行為なんだし（利得自体が商行為かはともかく、商行為に資金を使うのは明らか）
　どうせ、その金をつかってぼろもうけしてるんだから、６でもいいんじゃないかなあ」
と思っていたのですが、部長が怖くて言い出せませんでした。

じゃあ今ゆーなよ、と叱るならしかってくれ！

ほかにも過払いについては、いろいろ論点があります。
充当についてもすっきり最高裁で解決したとは言い難いしねえ。

また、ヒット商品を思いついた。いつも思いつくだけ。

１００円くらいで食べられる生野菜
（スーパーとかじゃなくて、ファーストフードで売る）

コストをカットするために、キャベツのみになってもよい。
こういうのがあればどんどん買ってたべるけど。
どうですか、ファーストフードの企画担当の方。

なんだか、最近、食が健康志向になって、
毎日ヨーグルトみたいなもの食ってます。